雍正韬晦待时黧黑谋储，并非因受戴铎挑唆之故。四阿哥胤禛深藏谋位理想与大计，这个内因才是四阿哥胤禛韬晦主要原因。在他成效上位后，关于一经有功的老友翻手为云覆手为雨，真实让东谈主不得其解！

关于老友惯于过桥抽板、嘴甜心苦

早在康熙五十二年，戴铎向四阿哥胤禛呈进劝进书，可谓竭尽伴随献忠之能事。四阿哥胤禛告之以“我若有此心，断不如斯行履”。显裸露四阿哥谋储另有高作妙计。

康熙五十五年，戴铎向四阿哥胤禛密折奏告武夷山能手算命预言其主子“万字命”，这给了四阿哥胤禛极大的精神饱读励。

康熙五十六年，康熙帝在乾清宫东暖阁召诸皇子、满汉大学士、九卿等面谕中痛斥：“或有常人，希困仓促之际，废立不错自专，推戴一东谈主以期后福……”这算不算是康熙帝已向戴铎、四阿哥发出严重告诫？

在康熙帝的严重告诫下，远在福建而又政事明锐的戴铎向四阿哥建议谋求退路的决策，他觉得台辩认大陆，处海洋之中，沃野沉，戎马钱这个职务，不如让我去兼管，替主子屯聚进修，亦可为改日之退计。

康熙五十六年，康熙帝在乾清宫的严重告诫，远在福建的戴铎怎样会随即知谈？即使知谈了，又为什么急着要为四阿哥建议以台预作退路？因为背地谋储属犯法步履。

更何况，康熙帝已发出“朕一息尚存，怎能容此辈乎”，使政事上荒谬明锐的戴铎有泰山压顶之感。好意思其名为主子胤禛预作退路，又何尝不是为保我方小命预作退路？

不论怎样说，戴铎主动投拜四阿哥，何况对他粉身灰骨、忠诚耿耿。在四阿哥濒临政事危急或压力时，他心甘同意为主子两肋插刀。这么忠诚的伴随，应信任重用之，何来死罪？

戴铎其后有退步罪吗？戴铎其后有叛变雍正步履吗？都莫得。但四阿哥称帝仅几年时期，就处心积虑要杀戴铎，甚至引起年羹尧对戴铎心生轸恤。雍正果然为此发怒，斥年羹尧、隆科多与戴铎“结为一党”。

雍正对戴铎如斯，对年羹尧、隆科多、延信等元勋又何尝不是如斯？这么一个惯于过桥抽板、嘴甜心苦，因此招来滔滔骂名。

连升四次侍卫拉锡的下场，也大同小异

关于隆科多、年羹尧、张廷玉三东谈主，咱们都很熟识，却忽略、小觑康熙帝身边的一等侍卫拉锡。

其实，拉锡是个能通天的东谈主。拉锡不仅是康熙帝身边的进击侍卫，还每每继承康熙帝在侍卫专职之外的多样额外任务。这么的额外身份，一朝假传圣旨，则效果不胜设思。

尤其是康熙帝临终前后数日，拉锡在雍正谋位经由的要道时刻，他在其时当地的地位，有着任何其他东谈主无可替代的额外作用。但大批东谈主对这小数似乎多显得并不在乎，也不甚了解。

常言谈，作念贼战抖。其时社会公论纠合在雍正谋父、篡位、杀弟杀元勋上，并无特责其收买招引康熙帝侍卫。然，雍正帝却迫不足待地急于要表白廓清这一问题。

特谕旨：“朕在藩邸时，不特不与东谈主结仇，亦并不与一东谈主结党……朕在藩邸有年，与舅族皇后家及诸姻卧戚并无过于亲切买卖之处，亦众所共知者。且，并无与内廷捏事东谈主、侍卫等一东谈主结交亲密和买卖。”

康熙帝死一火并滚动遗体时，三、八、九、十、十二等众位阿哥无一东谈主在场或知情，畅春园内6位重臣也无一东谈主在场或知情。

关联词，张廷玉竟已早就“在乾清宫匍匐跪接”了。若四阿哥预先与张廷玉毫无招引，缘何当晚会出现这种不日常的神秘现象？

从雍正元年正拉锡给雍正帝的密折，很能讲明他与拉锡相干这个问题。拉锡奏谈：“伴随本一介蒙古卑奴，蒙先帝圣祖仁天子自幼服待，陪侍御前，荣授以一等侍卫……陪侍三十载矣。于刻下皇上，伴随未效一日之力，即授以副都统乃至都统。如斯重恩，伴随诚不成仰报于万一。”

都统是部级官爵，缘何拉锡未为雍正帝效一日之力，却一下子将一个萍水相逢的侍卫，火箭式上涨到部级官爵，何况还四个月连升四次？

雍正帝是个严厉、抉剔之东谈主，怎样可能对一个毫无治绩功劳之东谈主如斯连升重用？其中必有蹊跷和原因。拉锡从无在雍正藩邸任职，雍正却在雍正元年将拉锡从又名前朝侍卫直升为满洲都统。雍正帝急报拉锡之功，同雍正帝急报隆科多之功，如出一辙。但之后两东谈主的下场，也大同小异。

运行时，雍正帝重用拉锡。不仅委其贬责旗务，还特派其从紫禁城往杭州密捕年羹尧、再从杭州巧妙押解往北京，及至履行对年羹尧抄家，都是拉锡安妥筹划。

雍正三年，拉锡奏报于年宅抄出谕旨折：

“年……闻知其京城、保定府家产抄没后，将测度联之整个书信都澌灭矣。就此问年羹尧。据其告称，谁莫得小数私务，凡少（稍）测度联之书信，我俱烧矣，等语。再，其书斋屋檐下钉有木夹之书。伴随拉锡、鄂弥达、福敏我等三东谈主原欲开阅……再其家东谈主所买及家中所买之无谓弗籍尚有一匣，伴随亦已封存杭州矣。为此谨奏。”

拉锡还奏报了年在扣留时期的言行径态，年羹尧谈：“我之此罪岂可谓莫得？我乃是亦有，非亦有，亦不玉成说成非。唯杀八百良民者，抑或自有明日。

不雅其情形颇为古怪，仍然固捏觉得其所步履是。年羹尧二顿饭（一日二顿牢饭）如故吃得很香（与八阿哥一样，八阿哥说还要比平时多加一碗），松驰打趣，常讲鬼魅。因为雍正帝最怕鬼魅，年羹尧此举别灵验意也。

伴随原以为年羹尧怒气中烧，宁可一死，其风光虽非一死之东谈主，但若自杀抑或跳水，亦未可料。”

从拉锡对年羹尧抄家之绝对，对雍正帝文书之详备看，不成谓不忠、不悉心勤奋。然，拉锡终末下场如何呢？

年羹尧被诛灭后，还不到半年，雍正四年，雍正帝终对拉锡破碎：“伊从前干犯死罪，将伊议政大臣、散佚大臣、满洲都统，办理理藩院事务并赏伊世及之职，俱斥退。”

从前是指何时？死罪又是指什么犯警事实？都无极其辞。雍正帝不所以一样手艺，一样作风拼集戴铎吗？既然明知拉锡从前犯下死罪，为何一上台就对其大升特升？

不久前，拉锡在对年羹尧抄家时搜出保存极为遮蔽而又牢靠的雍正帝华文谕批。雍正帝三令五申整个朱谕一律上交收缴，年羹尧为什么还要储藏不交？既然年羹尧抗旨不交，必有储藏之价值。年储藏不缴的雍正帝华文谕批什么践诺，不明晰。拉锡已声名未看，但雍正帝仍不成宽解，仍不愿规模？

拉锡早就建议过退休条款，这同隆科多早就建议辞去步军统治一职一样。但雍正帝并莫得批准，拉锡功劳再大，责任再谨言慎行，一样也逃不出雍正帝之手心。

写到终末

雍正照实是一位晴天子，可他对官员以及常识分子过于严厉，尤其是对老友元勋隆科多、年羹尧、延信、戴铎、拉锡之翻手为云覆手为雨，有过桥抽板之举。生母乌雅氏与他发难大闹，昆季与他分庭抗礼，老友、元勋被他斥为“二心”，在那其时文东谈主的眼里，他是处于众叛亲离地界。他的骂名，与他众叛亲离也测度系。